廉德瑰:我們就讓日本右翼自己證明一下,他們的路究竟能不能走通
“高市早苗本質上不是一個務實的人”,10月4日,高市早苗剛當選自民黨總裁之際,上海外國語大學教授廉德瑰在與東方軍事的對話中,曾給予她這樣的評價。
果不其然,一個月后,高市在國會答辯中談及“臺灣有事”時聲稱,若事態涉及軍艦出動與武力使用,可能構成日本的“存亡危機事態”。依據日本安保相關法案,一旦認定為“存亡危機事態”,即便日本未受到直接攻擊,也可行使集體自衛權。10日,她又在國會答辯中堅稱,自己的言論符合日本政府一貫立場,無意撤回。
高市早苗的涉臺言論導致中日關系迅速緊張,中方隨后在旅游和水產品進口等領域采取了一系列反制措施。然而,共同社進行的全國電話輿論調查顯示,高市內閣的支持率不降反升,達到69.9%,較10月的調查上升了5.5個百分點。
為何高市的支持率會逆勢上升?自民黨內外的反對勢力是否會借機挑戰其執政地位?中日關系又將走向何方?
就上述問題,東方軍事再次邀請廉德瑰教授進行解讀。
【對話/東方軍事 鄭樂歡】
東方軍事:高市上臺前,我們曾對她做過一個基本的評估,當時您指出“高市早苗本質上不是一個務實的人”,但作為“安倍門徒”,高市早苗或許在上臺后也會展現出務實的一面。然而,現在由于高市早苗的涉臺言論導致中日關系迅速惡化。基于當前的情況,是不是可以說當初對高市早苗的判斷現在仍然適用?
廉德瑰:對于高市早苗的基本判斷,大體上沒有太大出入,她上臺后的立場與安倍晉三大致相同。安倍當年也是每年參拜靖國神社、主張修憲,但在擔任首相后有所調整和變化,高市現在的情況也類似。問題在于,高市在具體操作上不如安倍靈活。比如在發言時,安倍通常會巧妙繞開敏感問題,而高市卻未能做到這一點。
此外,在一些小動作上,安倍時期也有其親信及自民黨成員竄訪臺灣,高市似乎也在模仿這種做法。比如在她擔任總裁后,親臺派的谷屋圭司仍去了臺灣,再比如高市早苗APEC峰會期間在韓國與林信義會面——這類行為在安倍或石破茂內閣時期也曾出現。高市可能認為自己的做法與安倍時期并無二致,但她沒有意識到時代背景已發生變化——十年前或許可行的事,如今已不再適用。
事實上,高市與安倍在立場上并無本質區別,關鍵在于中國已經不同。今年“九三”閱兵后,中國在國際舞臺上的影響力及對外態度都發生了重大轉變。高市的失誤在于,她以為沿用安倍的做法就足夠,還在X賬號上曬會見照片,卻沒有認識到時間已經改變了一切。
這次高市在質詢中表示“臺灣有事”即視為日本的“存亡危機事態”,之后日本政府同樣表明其對華基本立場未變。然而,如今中國的態度已經不同:我們不再接受簡單的“立場未變”聲明,而是要求對方撤回不當言論。
這種變化反映了中國自“九三”閱兵以來的整體轉向,我們在臺灣問題上的步伐正在加快。如今,中國在涉臺外交上采取絕對強硬立場,決不允許任何國家試圖打“臺灣牌”或趁火打劫。例如,德國外長在涉臺言論后,中方直接取消了其訪華計劃。這不僅針對日本,更是向所有國家發出明確信號:任何人若想借臺灣問題謀取利益,我們都將堅決斗爭到底。
高市的愚蠢在于未能認清形勢的變化。實際上,高市上臺之初曾表現出改善對華關系的意愿,她在施政演說中稱中國為日本重要的鄰國,并提出建立建設性、穩定性的雙邊關系。正是基于這一積極態度,中日領導人才在韓國實現了會晤。然而,她在國會就臺灣問題的發言,暴露了她的短視。
“外交無小事”,尤其在當前中國統一進程日益明確的背景下,任何涉臺不當言行都是不可接受的。
《朝日新聞》于11月15日和16日進行了全國電話民意調查。高市內閣的支持率仍位居歷史最高水平之一,達到69%,高于10月內閣就職后立即進行的調查的68%。內閣的反對率則從19%下降至17%。朝日新聞
東方軍事:11月15至16日,共同社進行的全國電話輿論調查顯示,高市內閣的支持率為69.9%,較上次10月的調查上升5.5個百分點,不支持率為16.5%。高市早苗執政剛滿一個月,支持率不降反升,對此您怎么看?
廉德瑰:首先,支持率數字本身確實沒有下降,但也要看到,日本國內無論是輿論界、在野黨,甚至執政黨內部及部分前首相,對高市發言持反對態度的人并不少。
這一點與釣魚島問題不同——在釣魚島問題上,日本國內反對政府立場的人很少,幾乎全國一致,因為他們認為那是主權問題,沒有爭議余地。而在涉臺問題上,不少日本人認為不應因此破壞中日關系。
那么,高市的支持率為何不降反升?這其實與日本的文化特質有關:日本人在面對外部壓力時,往往不會內部分裂,反而更容易團結一致對外,歷史上一直如此。也就是說,許多日本人不一定支持高市干涉中國內政,但更不愿看到日本在外來壓力下屈服。因此,高市支持率高的關鍵,并不在于人們認同她的對臺立場,而在于他們支持她不向中國低頭——問題的焦點已經轉移。
此外,高市的支持率也有其經濟政策方面的基礎。她一上臺就提出要平抑物價、推動減稅,這些舉措讓不少日本民眾對她抱有期待。因此,支持率高并非因為她是右派,而是因為對日本民眾而言,無論首相是左是右,只要能搞好經濟,他們就愿意支持。這一點目前尚未改變,加上她才剛上任不到一個月,支持率自然不會這么快下滑。
在外交問題上,這關乎國家顏面。只要高市不向中國讓步,她的支持率預計不會下降。相反,如果她真的屈服、按中方要求撤回言論,反而可能面臨下臺風險。坦白說,今天的日本只會對一個國家低頭,那就是美國。除美國之外,日本不會輕易屈服于任何其他國家。
特朗普總統在日本橫須賀與日本首相高市早苗一同登上“喬治·華盛頓”號航空母艦,向美軍部隊發表演講。紐約時報
東方軍事:在高市早苗發表相關言論導致中日關系急速惡化之后,這一事件是否會成為她推動日本整體右傾化、或加速推進某些右翼政策的助推器?您認為存在這種可能性嗎?
廉德瑰:如果話題不直接涉及中國核心利益,比如釣魚島問題或其他中國明確關切的議題,而是日本自行增加軍費、研制新武器、購買美國裝備等,這些雖然間接針對中國,但我們只能表示反對并敦促日本堅持和平路線——畢竟這些屬于其內政范疇。日方確實可能借“中國壓力”為由推進下一步動作,例如修改《國家安全保障戰略》等安保文件、增加國防預算等。這些舉措對他們而言是有利的,中國威脅確實可能被用作借口。
但必須指出,這些動向并非由高市早苗的言論直接引發。無論是修改安保文件、增強軍備,還是強化日美同盟,都是日本多年來早已規劃并持續推進的戰略。不管有沒有“中國威脅”這個借口,他們都會這么做。
經濟制裁確實可能被日方用作“甩鍋”的借口,比如說因中國制裁導致某些行業受損、經濟指標下滑。這一點我們不必回避,責任本就在其政策選擇。除了經濟手段,我們還應準備其他非經濟領域的應對方式,經濟反制只是整體策略的一部分。
1 2 下一頁 余下全文東方軍事:當日本的模糊空間被壓縮之后,高市會不會產生“既然已無退路,不如油門踩到底”的心態,進一步推進其政策議程,同時借機裹挾民意?這種風險是否存在?
廉德瑰:不會出現這種情況。如果她真有此意,就不會有現在的退讓姿態。事實上,日方派遣外務省亞大局局長金井正彰訪華,就是為了向中方傳遞“日本對臺政策未變”的信息,試圖回到此前與美國相似的模糊策略軌道上。
日方不敢清晰化立場,美國也不會允許它清晰化。一旦日本在對臺問題上表述清晰化,甚至可能導致局勢升級,屆時美國將不得不卷入。因此,日本的政策不可能超越美國的底線。無論特朗普時期還是現在,美國都會約束日本,不讓其擅自冒險——否則根據《日美安保條約》,美國將被迫履行同盟義務。這是任何日本首相,無論多右翼,都不敢逾越的紅線。所以,高市必須退回去,美國也會施壓。最終,日本仍將回歸到模糊戰略的軌道上。
東方軍事:在這次事件中,中方采取了多項實質性舉措,例如暫停進口日本水產品、發布公民赴日旅游提醒等。您如何看待這些措施的實質效果?它們將對日本社會產生怎樣的影響?
廉德瑰:從經濟層面看,這些措施帶來的損失是實實在在的。僅旅游業造成的損失就可能涉及2.2萬億日元,這不是一個小數字。如果旅游限制進一步擴大,影響還會加深。而且從手段上說,目前這些可能還只是初步舉措,我們仍有其他方面的反制工具,比如高科技原材料、稀土等關鍵領域的出口管控。
在我看來,如果日方未能感受到足夠的壓力,中方進一步加大制裁力度的可能性是存在的。畢竟,如果不讓對方感到切實的“痛”,就難以達到警示的效果。
當前中方之所以采取這些措施,正如我前面所說,是因為高市早苗的言論撞在了我們在臺灣問題的明確紅線上。我們正是要借此機會向日本右翼、同時也向德國、美國乃至所有國家發出清晰信號:任何人都不應試圖在臺灣問題上“撈取好處”。眼下已到了必須展現強硬立場的時刻,這不僅關乎高市個人,更關乎對外傳遞中國在核心利益上不容試探的決心。因此,我們預計仍會繼續出臺相應政策,以彰顯這一問題的嚴重性。
當地時間11月17日,東京股市于早段下跌,日經平均指數一度失守5萬點大關,其中日本旅游類股大幅下挫,其他消費品和零售股也全面下跌。
東方軍事:日本的在野黨是否會借這次事件形成合力對高市內閣發起沖擊?包括自民黨內部的反高市力量,是否也會有所舉措?
廉德瑰:目前,主要在野黨立場鮮明地要求高市早苗收回言論,高市本人也已陷入兩難:若不收回,局面難以轉圜;若收回,則面臨國內政治壓力。
這里需要說明的是,高市在自民黨內基礎并不廣泛——除了部分右派和親臺勢力支持外,黨內主流派系如宏池會(林芳正等)、小泉進次郎陣營等并未站在她一邊。她之所以能上臺,很大程度上得益于麻生太郎的支持。而麻生派之所以選擇她,是因為正在與岸田派(宏池會)爭奪黨內主導權。若不推高市,上臺的可能是小泉進次郎,麻生派則可能被邊緣化。
因此,高市本質上是派系博弈中被推上前臺的“代理人”,其基本盤非常有限,黨內地位類似此前的石破茂,在黨內基礎薄弱意義上堪稱“女版石破茂”。一旦麻生派轉向,高市便難以維系首相職位。
目前她已陷入進退維谷的境地:不收回言論則外交僵局難解,收回則國內顏面盡失。而如果因此導致日本經濟進一步受挫,經濟界——例如經團聯——也不會坐視。日本經濟界本身更支持小泉進次郎,而麻生太郎本身也與經團聯、財務省關系密切,若經濟界反彈強烈,麻生也可能重新權衡是否繼續支持高市。此外,更具實質影響力的是主張增稅的日本財務省,這一掌握經濟政策核心權力的部門也對高市持反對態度。
由此可見,高市在整個日本政治生態中地位十分不穩。當前較高的支持率更多源于上任初期的輿論觀望,一旦政策執行出現失誤,或局勢持續惡化,她的執政基礎將迅速動搖。因此,中方在施壓的同時,也宜密切關注日本國內政治力量之間的互動——在野黨、經濟界、自民黨內派系以及財務省等官僚機構對高市的態度均可能發生變化。我們應一邊施加壓力,一邊留意日本政治格局中可能出現的“地殼變動”。
日本國內民意結構并非鐵板一塊,在此過程中,我們的政策應當精準聚焦,將矛頭針對高市早苗本人及部分日本親臺右翼勢力,板子不要打到對華友好人士和無辜民眾身上。
東方軍事:當前,高市既要回應國內民意、無法在對華表態上后退,又需面對中方可能升級的反制措施,以及自民黨內外可能出現的反對聲音。盡管她才上任一個月,您認為當前這場危機會否演變為其政權危機的導火索?哪些關鍵因素將決定高市內閣的政治壽命?
廉德瑰:中日關系本身不太可能成為直接導致其下臺的主因,至少不會是表面上的原因。我們必須清醒認識到,日本政治中幾乎沒有因外部壓力而讓步或辭職的先例。任何首相下臺,歸根結底往往源于國內因素:比如丑聞爆發、經濟政策失效、支持率持續走低等。日本人不會單純因為中日關系惡化就要求領導人下臺,這是不現實的。
因此,我們雖然要繼續施加壓力,推動日本國內不利于高市的因素浮現,但不能誤以為對華關系惡化本身就能直接終結其執政。從歷史經驗看,真正影響政權穩定的主要是兩大因素:一是丑聞,二是經濟下滑。需注意的是,若外部壓力過大,反而可能激發日本國內的民族主義情緒,產生反效果。
東方軍事:最后一個問題,正如您之前所提,中日關系短期內恐怕難以回暖。您對兩國關系的未來走向有何判斷?
廉德瑰:我認為當前這種僵局可能持續數月,甚至半年到一年,但不會無限期延長。從某種角度說,右翼勢力上臺執政未必完全是壞事。多年來他們一直批評歷屆政府對華“過于軟弱”,如今右派自己掌權了,正好可以讓他們試一試,看其路線是否真的可行?而我們通過施加壓力,實質也是在證明這一路線是走不通的。
日本的理性派執政不太容易,因為動不動就會被貼“親華”的標簽。待右派政府在實踐中受挫之后,日本國內政治可能會回歸更加理性的軌道。屆時,理性派政治家將有機會重新主導對華政策。
本文系東方軍事獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,轉載請注明出處,否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文“高市早苗本質上不是一個務實的人”,10月4日,高市早苗剛當選自民黨總裁之際,上海外國語大學教授廉德瑰在與東方軍事的對話中,曾給予她這樣的評價。
果不其然,一個月后,高市在國會答辯中談及“臺灣有事”時聲稱,若事態涉及軍艦出動與武力使用,可能構成日本的“存亡危機事態”。依據日本安保相關法案,一旦認定為“存亡危機事態”,即便日本未受到直接攻擊,也可行使集體自衛權。10日,她又在國會答辯中堅稱,自己的言論符合日本政府一貫立場,無意撤回。
高市早苗的涉臺言論導致中日關系迅速緊張,中方隨后在旅游和水產品進口等領域采取了一系列反制措施。然而,共同社進行的全國電話輿論調查顯示,高市內閣的支持率不降反升,達到69.9%,較10月的調查上升了5.5個百分點。
為何高市的支持率會逆勢上升?自民黨內外的反對勢力是否會借機挑戰其執政地位?中日關系又將走向何方?
就上述問題,東方軍事再次邀請廉德瑰教授進行解讀。
【對話/東方軍事 鄭樂歡】
東方軍事:高市上臺前,我們曾對她做過一個基本的評估,當時您指出“高市早苗本質上不是一個務實的人”,但作為“安倍門徒”,高市早苗或許在上臺后也會展現出務實的一面。然而,現在由于高市早苗的涉臺言論導致中日關系迅速惡化。基于當前的情況,是不是可以說當初對高市早苗的判斷現在仍然適用?
廉德瑰:對于高市早苗的基本判斷,大體上沒有太大出入,她上臺后的立場與安倍晉三大致相同。安倍當年也是每年參拜靖國神社、主張修憲,但在擔任首相后有所調整和變化,高市現在的情況也類似。問題在于,高市在具體操作上不如安倍靈活。比如在發言時,安倍通常會巧妙繞開敏感問題,而高市卻未能做到這一點。
此外,在一些小動作上,安倍時期也有其親信及自民黨成員竄訪臺灣,高市似乎也在模仿這種做法。比如在她擔任總裁后,親臺派的谷屋圭司仍去了臺灣,再比如高市早苗APEC峰會期間在韓國與林信義會面——這類行為在安倍或石破茂內閣時期也曾出現。高市可能認為自己的做法與安倍時期并無二致,但她沒有意識到時代背景已發生變化——十年前或許可行的事,如今已不再適用。
事實上,高市與安倍在立場上并無本質區別,關鍵在于中國已經不同。今年“九三”閱兵后,中國在國際舞臺上的影響力及對外態度都發生了重大轉變。高市的失誤在于,她以為沿用安倍的做法就足夠,還在X賬號上曬會見照片,卻沒有認識到時間已經改變了一切。
這次高市在質詢中表示“臺灣有事”即視為日本的“存亡危機事態”,之后日本政府同樣表明其對華基本立場未變。然而,如今中國的態度已經不同:我們不再接受簡單的“立場未變”聲明,而是要求對方撤回不當言論。
這種變化反映了中國自“九三”閱兵以來的整體轉向,我們在臺灣問題上的步伐正在加快。如今,中國在涉臺外交上采取絕對強硬立場,決不允許任何國家試圖打“臺灣牌”或趁火打劫。例如,德國外長在涉臺言論后,中方直接取消了其訪華計劃。這不僅針對日本,更是向所有國家發出明確信號:任何人若想借臺灣問題謀取利益,我們都將堅決斗爭到底。
高市的愚蠢在于未能認清形勢的變化。實際上,高市上臺之初曾表現出改善對華關系的意愿,她在施政演說中稱中國為日本重要的鄰國,并提出建立建設性、穩定性的雙邊關系。正是基于這一積極態度,中日領導人才在韓國實現了會晤。然而,她在國會就臺灣問題的發言,暴露了她的短視。
“外交無小事”,尤其在當前中國統一進程日益明確的背景下,任何涉臺不當言行都是不可接受的。
《朝日新聞》于11月15日和16日進行了全國電話民意調查。高市內閣的支持率仍位居歷史最高水平之一,達到69%,高于10月內閣就職后立即進行的調查的68%。內閣的反對率則從19%下降至17%。朝日新聞
東方軍事:11月15至16日,共同社進行的全國電話輿論調查顯示,高市內閣的支持率為69.9%,較上次10月的調查上升5.5個百分點,不支持率為16.5%。高市早苗執政剛滿一個月,支持率不降反升,對此您怎么看?
廉德瑰:首先,支持率數字本身確實沒有下降,但也要看到,日本國內無論是輿論界、在野黨,甚至執政黨內部及部分前首相,對高市發言持反對態度的人并不少。
這一點與釣魚島問題不同——在釣魚島問題上,日本國內反對政府立場的人很少,幾乎全國一致,因為他們認為那是主權問題,沒有爭議余地。而在涉臺問題上,不少日本人認為不應因此破壞中日關系。
那么,高市的支持率為何不降反升?這其實與日本的文化特質有關:日本人在面對外部壓力時,往往不會內部分裂,反而更容易團結一致對外,歷史上一直如此。也就是說,許多日本人不一定支持高市干涉中國內政,但更不愿看到日本在外來壓力下屈服。因此,高市支持率高的關鍵,并不在于人們認同她的對臺立場,而在于他們支持她不向中國低頭——問題的焦點已經轉移。
此外,高市的支持率也有其經濟政策方面的基礎。她一上臺就提出要平抑物價、推動減稅,這些舉措讓不少日本民眾對她抱有期待。因此,支持率高并非因為她是右派,而是因為對日本民眾而言,無論首相是左是右,只要能搞好經濟,他們就愿意支持。這一點目前尚未改變,加上她才剛上任不到一個月,支持率自然不會這么快下滑。
在外交問題上,這關乎國家顏面。只要高市不向中國讓步,她的支持率預計不會下降。相反,如果她真的屈服、按中方要求撤回言論,反而可能面臨下臺風險。坦白說,今天的日本只會對一個國家低頭,那就是美國。除美國之外,日本不會輕易屈服于任何其他國家。
特朗普總統在日本橫須賀與日本首相高市早苗一同登上“喬治·華盛頓”號航空母艦,向美軍部隊發表演講。紐約時報
東方軍事:在高市早苗發表相關言論導致中日關系急速惡化之后,這一事件是否會成為她推動日本整體右傾化、或加速推進某些右翼政策的助推器?您認為存在這種可能性嗎?
廉德瑰:如果話題不直接涉及中國核心利益,比如釣魚島問題或其他中國明確關切的議題,而是日本自行增加軍費、研制新武器、購買美國裝備等,這些雖然間接針對中國,但我們只能表示反對并敦促日本堅持和平路線——畢竟這些屬于其內政范疇。日方確實可能借“中國壓力”為由推進下一步動作,例如修改《國家安全保障戰略》等安保文件、增加國防預算等。這些舉措對他們而言是有利的,中國威脅確實可能被用作借口。
但必須指出,這些動向并非由高市早苗的言論直接引發。無論是修改安保文件、增強軍備,還是強化日美同盟,都是日本多年來早已規劃并持續推進的戰略。不管有沒有“中國威脅”這個借口,他們都會這么做。
經濟制裁確實可能被日方用作“甩鍋”的借口,比如說因中國制裁導致某些行業受損、經濟指標下滑。這一點我們不必回避,責任本就在其政策選擇。除了經濟手段,我們還應準備其他非經濟領域的應對方式,經濟反制只是整體策略的一部分。
1 2 下一頁 余下全文
